交叉学科研究难

很多创新都是在交叉学科中产生的。这一点好像可以被大家共识。但是，做交叉的研究者却有4难：

1、一难被大家认同。在林立的当今社会，学科圈子壁垒森严。虽然各学科有自己的边界，但仍然存在交叉模糊地带。于是，那些处于这些模糊地带的研究者，经常不被圈里人认可。一方面喊着要交叉，一方面有抱残守缺。当今社会这样的现象很多。

2、二难没有对应的期刊审稿专家。很多时候，交叉学科的研究者投出去的稿件，想找到一个合适的审稿专家难，因为大多数专家很少写自己是交叉学科的专家。

3、三难评职称。听说有些高校在进行职称评审是，社科的成果只能是社科期刊，比如SSCI只能参与社科成果认定，而SCI只能算是理工科成果，不能作为社科类成果。如此这样的“画圈”，简直令人啼笑皆非。殊不知，成果发表在那里也要看身份，定成分，内容的鉴定一概不谈，这样可能会扼杀很多创新。

4、四难申请奖励。奖励也是划分的很细，如何归口，给交叉学科成果造成很大难题。

其实，科学发展到今天，应该给交叉学科提供更多更好的舞台，从而不断推动科技创新。这种因循守旧、划地为群的做法，也应该被新常态所取代。这样，屠呦呦现象才能不被“新闻”。