朋友,请拿起奥卡姆剃刀!
武夷山
(发表于《奥秘》2004年第4期)
奥卡姆剃刀(Occam’s Razor)是17世纪逻辑学家、圣方济各会修士威廉提出的一个原理。他出生于英国萨里郡的奥卡姆,故这条原理称为奥卡姆剃刀。它的内容是,“如无必要,勿增实体”。在科学上,这一原理*常见的形式是:“当你有两个处于竞争地位的理论能得出同样的结论,那么简单的那个更好”。我们老百姓不妨经常用用这把剃刀,就可以免受许多伪科学说法或其他无稽之谈的蛊惑欺骗。
16世纪的羊皮地图上绘出了19世纪才发现的南*洲?
《四大“超时空悬案”》一文说,绘在羚羊皮上的地图“被证实”是一幅南*洲地图。谁证实的?文章没说。这是一个大疑点。后面又说,该图绘制的海岸线与1949年英国、瑞典联合探险队测得的结果“基本一致”。这就更成问题。两幅图上的海岸线重叠多少算是基本一致?百分之六十?百分之七十?我对那幅图是不是南*洲地图都表示怀疑,更别谈文章后面的解释了:整个地球被至今未被发现的智慧生物彻底勘探过。即使羊皮上的地图酷似南*洲,也很可能是巧合。用巧合来解释是个简单的“理论”,诉诸智慧生物来解释是个复杂的“理论”,我取前者。中国自古以来有不计其数的孩子尿过床,如果哪泡尿在床单上浸润成了“基本”类似当今中国地图的模样(从概率上说,这完全可能),这个孩子就是智慧生物吗?
达.芬奇是来自未来世界的发明家?
文章说, 达.芬奇的手稿中,有蒸汽机和自行车的草图。因此,“他很可能是来自未来世界的人!” 如果达.芬奇只是个画家,画出这样的图可能令人奇怪,可是,他还是个大发明家!设计过各种各样的武器、机械。那么,画这两幅图算什么呢?他是文艺复兴时期多才多艺的智力巨匠之一,这是简单的解释。他是来自未来世界的人?这是复杂的解释。我取前者。
16世纪的画家画出了冲浪滑板?
文章说,16世纪的荷兰画家波希画过一名男子驾驭着滑板在冲浪,这是他一生中不可能见过的景象。波希自己又没说画的是滑板冲浪,为什么非要解释成冲浪?我们知道,一些民族的古人早已懂得用树枝“刷牙”。假定一位古代画家画了这么一个人,一手握着细棍的一端,另一端在口内,一侧的腮帮子鼓起,我们是否也要惊呼:那么早的人就造出了牙刷,奇迹呀奇迹!
来自未来的神秘客教爱伦坡写小说?
文章说,1837年,一位神秘的陌生人曾造访爱伦坡,给他一张纸,说只要把纸上的内容写进小说,小说一定畅销。爱伦坡就照做不误了。**我想问,有这么一位神秘客人吗?谁证实了?谁看见了?爱伦坡自己愿意这么说,很可能是一种炒作手段。小说中对神秘液体的描写酷似后来才发现的液体水晶,有什么好大惊小怪?难道说,孙悟空拔一把毫毛,变成一群小猴,就说明吴承恩懂得“克隆”,因此,他是20世纪的人返回到了明朝?一番充满想象力的描写酷似后来的科学成就,是简单的解释;未来人返回过去,是复杂的解释,我取前者。
在我小时候,就听南京的老百姓这样解释南京灵谷寺无梁殿的造法:先将拟建成后的无梁殿内所有空间都用泥土堆成应有的形状,并夯实,然后,贴着这个形状怪异的土堆砌砖,全部砌完后,再将殿内的土掏空。于是,无梁殿的建设大功告成!我不知道专业的古建筑学者是否同意这种说法,但是,这一揣测说明:南京的百姓会用奥卡姆剃刀,了不起!他们并没有说,一定是外星人修筑了无梁殿。
朋友,不管您长不长胡子,建议您都使使奥卡姆剃刀,好使!
参考文献
[1]Phil Gibbs, 奥卡姆剃刀,柯南 译,《三思科学》电子杂志2002年第4期