创业维艰写沧桑，功在千秋放光芒——读刘强老师之作有感

创业维艰写沧桑，功在千秋放光芒

——读《百年地学路 几代开山人：中国地学先驱者之精神及贡献》之感

■ 陈仁全

（一）赠礼之重，感悟颇多

2015年6月初，百检网博友刘强老师给晚辈留言问询地址，以便寄赠新作（简明介绍）。看到留言，受宠若惊，我与刘老师并不相识，但留言称我为师甚为客气，我研究生毕业后便离开了地质战线，并未为师，称小陈足以。平时会去刘强、孟津等老师博客上闲读一些博文，偶尔对中国地质早期科学史相关的文章请教学习，算作自己对地质科学的一点眷念吧，总忘不掉曾经那些在图书馆或是电子文档里未能读完的故事。2015年6月底，收到了该书，手捧其著视如珍宝，不舍放下，工作之余还在惦念那些真诚泪洒的文字。接着连读了几个晚上，有时候困乏全无，有新的发现，有时候回想过去，有新的认识，有时候也几近潸然泪下，感慨万分，索性笔拙弄斧，写一点感受。

图1 刘强老师赠送的书籍 图2 刘强老师的亲笔签名

**，感谢刘强老师的辛勤和执着，刘老师虽为刘东生先生之子，但对地（质）学科学史资料有所意识的加以收集和分享，得以让更多的人看到曾经发生的故事和客观的事实，让晚辈很是感动和钦佩。晚辈曾与第四纪刘东生先生之门擦肩而过，*后遗憾落难告别京城，而今天在异地看到这些珍贵的文字，仿佛又让我回到大学可以如痴如醉探索科学史海。其次，感谢刘老师所组织的那些优秀**的中国地质开山人的后代们，各位长辈有的流露真诚怀念父母，有的回忆创业之艰难，有的写下事实不禁让人感慨，也有一些珍贵的文字让我们加以反思过去。

（二）若干笔误，有待核改

这本书很是厚实，多达470页，并附珍贵图片单页若干。写作体例为多人各编，也有摘编，一人统稿，文章有长有短，风格也迥异不定，因每个人记忆和写作方式不一。有的文章为过去所作，还需尊重历史，这些都给文字校对带来很大困难。简单通读一遍，兴趣多在地质学人物部分，发现一点笔误或欠妥，可能还需刘老师查证。

例如：（1）p4.第二段“第二个阶段是1928年至1945年”，应为“……1943年”；（2）p9.倒数第二段“一手拿锥打石”中“锥”是否为“锤”；（3）p14.和p33.中对比利时的鲁汶大学分别称为“鲁凡大学”和“罗文（Louvain）大学”，是否统一下？（4）p23.第二段“湖南省人大常委第19位委员”是否要将“第”去掉？（5）p66.第二段“共有21人完成全部学业”中“21”应为“22”；（6）p398.*后一段“叶俊连说……”应为“叶连俊”。因为起初拿到书将之前未曾了解的部分快速浏览过，而后才精读了前面一部分，所以暂只提出以上几点建议，还有待刘强老师核实。

（三）奠基之人，争论风云

黄汲清先生（1982,1987）曾较为详细论述了中国早期地质科学的发展历程，对于时间上的**他列举了很多具体人物，而在谁是中国地质科学的奠基人的问题上未能指出，这也是深入了解这段历史后很多人在回避的问题。事实上，对于谁是奠基人，谁是**的奠基人，其实在于那个特定的时代，应该说不止一位中国地质科学家在有意和无意中创造了开端。在于奠基人一词的通常含义上，是指某一行业或领域做出杰出贡献的先行者，应该说未曾经历那个年代，不曾充分熟悉那段历史的人很难准确断定谁到底是奠基人。

而在中小学时代，我们普遍接受的教育大概是李四光先生是中国地质的开创者、奠基人，是他研究了第四纪冰川，是他创造了地质力学发现了大庆油田，是他当了新中国地质行业的领导人。后来我在研究生学习弹塑性力学课程时，还特意在图书馆借了李四光先生的著作，以山字形构造的弹性力学求解为主题写了课程论文。而在稍稍熟悉的基础上，我们便会问到底谁是中国地质科学的奠基人，是章鸿钊？丁文江？翁文灏？还是新中国受到*****“钟爱”的李四光？在后文第（五）节可看到这四位的简单履历，从就学时间上相差无几，而在具体先后上却有一些难解之分，继而近几年的文献几乎都用了“奠基人之一”的叫法，相对而言也是比较切而合适的。在通读了刘强老师的书之后，便可知道其中的答案，在该书序言中徐冠华院士便有清楚的提及——三个人等，翟裕生院士的序言却有一点不同——四个人，相信每一位了解这段历史的读者便会有自己的认识。章鸿钊先生本人（1937）也曾解答过中国地质科学的初创历程，读过之后也会有所了解。

（四）发现油田，为谁功劳

在黄汲清先生之子黄浩生的回忆中，没有回避而坦然提到1977年和1978年的一件事情，那就是关于大庆油田的不实报道的问题，并给出了史料的准确出处（《黄汲清年谱》p131.）。具体讲这件事情就是李四光与黄汲清先生关于大庆油田发现者之争， 1982年，国家授予大庆油田的奖励名单中列出了地质、石油及中国科学院三个部门共23位科技专家，排在前三位的是李四光、黄汲清、谢家荣。赵文津院士（2013）在百检网博客里多篇关于这个事情的回溯，作为经历过那个时代，又比较了解那段历史为数不多的博友之一，那些博文很有参考价值。

同样，对于北京猿人的发现者历史上也有过很大争议，记得我中学时代的教科书更多提到的是贾兰坡先生，甚至后来有一次周口店实习，进去**个便找贾兰坡先生的雕像，而后才去看杨钟健先生和裴文中先生等人。现在回头再看，可能历史不是这样的，所以在裴文中先生之子裴申，*后指出历史报道几经转载，与事实有些出入（p121.）。而在*近的贾兰坡先生个人网络履历，也可以清楚看到贾先生*早是作为练习生，继裴文中1929年发现**个头盖骨之后，在1936年11月连续发现三具“北京人”头盖骨，震惊了国际学术界。故而，裴申的文章中有所特别指出。

在我们的科学文化氛围里，如何客观还原发现的事实，或者说谁是奠定者，一直是一个老大难的问题。不论是谁是大庆油田的头号功臣，还是医学和生物界的胰岛素、青蒿素等，我们都难以精确认定谁是奠定者。在这里，晚辈也不可根据零散文字而断定谁一谁二，但我想科学发现有一个很重要的认识，思想和理论开创往往会是*重要的奠定，当然没有过科学发现的我不知道这样阐述合适不。

（五）民国俊才，聚似团火

江浙自古出才子佳人，“江浙出才子”的说法大概是从明清开始，那时江浙地区科举盛行，入科中举者*多。在鸦片战争后，江浙一带由于靠海沿江有运河，经济发达，教育盛行。以至于，新中国成立后的两院院士和两弹元勋中，数江浙籍科学家*多。而在清末民初的中国地质开创历程中，我们也可以清楚看到，开山之辈的地质学家同样也是江浙籍*多。不过需要补充的是，在地质研究所那一批求学先辈的籍贯却又不同分布，河北籍*多，可以参考胡伯素（1931）之文。中国早期地质奠基人——章鸿钊、丁文江、翁文灏都是来自江浙，当然更早的还有文学界的鲁迅（周树人）先生，早年也曾有过地质专业的学习与论文创作，大家都知道他出生于浙江绍兴，求学于江苏南京。

除去地域特点之外，还有学习生涯的特点。1937年之前毕业，参与到创建中国地质科学历史进程中的，绝大多数都曾留学海外，几乎均是世界**大学，甚至今日依然为众人所趋往。在王鸿祯先生（1987）一书中，我们可以完整看到1937年之前整个北京大学地质系的全部学生名单，也有历史上**的“地质十八罗汉”（农商部地质研究所），有的是一个班院士大师云集，有的是江浙学子半壁江山，更加详细的地质调查所人名录可以参见张九辰（2005）所著附录的约310人名单。而又在看到本书地质先辈后代们的回忆，我们不禁感慨，再贫穷的生活、再困难的条件，中国辽阔之万里路，也无法阻挡先辈相聚一起，求索科学与真理。

表1 书中所提及部分地质学家的简明履历

（六）外籍教授，众人拾柴