想得诺贝尔物理学奖？移民吧！

想得诺贝尔物理学奖，在本土做科学好，还是移民他国好？如果移民他国，移到哪个国家*好？

《物理世界》绘制了几张诺贝尔物理学奖的信息图表，统计了自诺贝尔物理学奖设立至今198位得主的移民情况，发现其中有51位是移民，占1/4强。《物理世界》大胆预测，今年的诺贝尔物理学奖得主应该至少有一位是移民。可见，想得诺贝尔物理学奖，移民是条好途径。特别是在诺贝尔奖的不毛之地，想得诺贝尔物理学奖，三十六计，走为上计。

如何定义移民？这是一个棘手问题，特别是在科学领域，人们往往到处流动，并不总是呆在一个地方。《物理世界》的这些图表基于的移民定义是：某位诺奖得主去世或目前居住的地方不是其出生的国家。

**张图是一个迁移地理图，箭头线的粗细表示从一个国家移民到另一个国家人数的多少。*突出的事实是，按移民接受数算，美国是明显的赢家，它至今已经吸引了30位**物理学家，而只失去了2位。另一个惊人的观察是德国的人才流失，它流失了13位**物理学家，大多是在纳粹德国时期流失的，其中11位去了美国。但有趣的是，*后3位移民到美国的德国人――Horst Stormer, Herbert Kroemer和Wolfgang Ketterle――则是二战后很久才去的。

第二个图表显示了所有移民诺奖得主的数字和名字，重点关注移民接受国（标示在图的右边）。除美国外，法国占据移民涌入数量的第二位，这对吸引其说法语的邻国人才很有吸引力。英国也是移入多于移出的净赢家，从它的前殖民地和东欧收获了诺奖得主，其*近的新移民诺奖得主是前苏联出生的Andre Geim和Konstantin Novoselov，他们因分离石墨烯而获得了2010年的诺贝尔物理学奖。

这些图表当然也并不是**的，特别是，某位诺奖得主到底是不是移民、算哪儿的移民等问题很难界定清楚。例如，2009年的诺奖得主Willard Boyle出生在加拿大，在美国完成了他的获奖研究，但后来又回到了加拿大，在那里享受了一段漫长的退休生活，直到2011年去世。Willard Boyle没有被算为移民，尽管有人可能会说他在做出诺贝尔奖成果时是移民。然而，采用这一标准又会带来另一个问题，例如Enrico Fermi，他带着全家去斯德哥尔摩领取诺奖后，没有返回意大利，而是乘上了去美国的轮船。他应该不能被算作移民，尽管他后来在美国土地上对物理学做出了重要贡献。

一个引中国人注目的例子是杨振宁先生，他与李政道先生同为美籍华人，共同获1957年诺贝尔物理学奖，但李政道算美国的移民诺奖得主，而杨振宁不算。《物理世界》给出的理由是，杨振宁在中国出生，在美国做出诺奖工作，但后来又回到了中国。（China-born Chen-Ning Yang, who did his prize-winning work in the US but has since returned to China, is not counted as an immigrant.）照此算法，中国已获得了一次诺贝尔物理学奖。

也想拿个诺贝尔奖……

[1]诺贝尔奖是“麻将里的大胡子”

[2]我们中国人咋尽给诺贝尔奖评委出难题

[3]莫言得诺奖,狐狸精帮大忙

[4]想拿诺贝尔奖应该做什么样的物理

[5]不一定得诺奖,但一定要饶毅

[6]咱中国人还消受不起诺贝尔奖

[7]重要的”比“更重要的”更重要

[8]谁有慧眼识得诺奖“潜力股”

[9]鱼龙混杂,中国难出诺贝尔奖

相关专题：2015年诺贝尔奖