要不要对学术期刊进行学术质量抽检？

写这个题目其实很犹豫，应该是犯了学者的大忌。

事由是北方某自治区某核心期刊不采用网上投稿系统，而是其他方式。*近10多年来，前后累计投稿大概50篇论文应该有了，从来没有收到审稿意见，这在国内是正常现象。

*近疫情在家，忽然心血来潮，将该期刊2019年的论文以审稿专家的视角依次看了50篇。就我个人意见，至少一半论文应该退稿。由此我在思考一个问题，既然研究生学位论文开始进行抽检，那么对于学术期刊而言，是否也应该建立某种学术质量抽检制度，大家对这个问题怎么看？

现在鼓励将论文发表在中国大地上，问题是中国有很多中文学术期刊质量其实不高，核心期刊总体质量是可以保证的，但也有个别例外，非核心期刊学术质量可能会更糟。如何把握学术期刊质量？传统的根据编辑出版的要求，重点把控出版质量是严重不够的。没有创新、没有灵魂的论文，即使出版质量再高又有什么意义？

个人认为，对于一些网上有负面评价的学术期刊，不妨建立抽检制度，任意选取10篇论文，如果其中2-3篇论文质量很差，就要采取适当的措施，您认为怎样才更加合理？

2020.4.2俞立平于姜堰