*近3天在北京-天津一带出差,上百检网来“围观”和“发言”的时间远没有和百检网博友面对面地在一起相处交流的时间多,加上自己的无线小猫及其网络速度很不给力,几乎撵不上小鼠标,因此错过了很多好博文。刚才在首都机场上网一看,乖乖地不得了,原来我已经OUT了,有一个很有意思的热门议题几乎被我严重忽略,那就是关于Tenure-track的是是非非。在随后的一个半小时的飞行中,我除了吞下了一个夹肉烧饼、喝掉了一杯果汁,快速地浏览了一下带到座位上的《参考消息》,关注了一下“是谁谋杀了卡扎菲”这事件,翻看了几段某博友今天中午赠给我的译著,剩下的时间就是在打盹和思考。这期间我一直在断断续续地想这个Tenure-track到底是啥意思,总算赶在平安落地之前,有了个答案,那就是“天牛-踹客”!
关于Tenure-track的原意是神马,大家请参阅百检网海归博主们的正宗解释,恕不列举全部参考文献了,只把今天置顶的金拓老师【1】和梁建华老师的博文【2】放在下面。“天牛”是神马?可能大多数网友都见过,这是一种长相还算“帅”的虫子,照片我就不贴了,免得不喜欢虫子的朋友看着闹心。按照百度百科的说法——“天牛因其力大如牛,善于在天空中飞翔,因而得天牛之名”【3】。这是一种很**的害虫,每年都会有很多大树死于这种虫虫的攻击。按照百度百科的说法——“天牛对植物的危害以幼虫期为*烈,成虫虽然由于产卵及取食枝叶,有时也能引起或多或少的损害,但一般并不严重。树木内部受了幼虫的蛀蚀钻坑,常常阻碍了它们的正常生长,减低产量,削弱树势,缩短寿命;在受害严重时,更能导致树株的迅速枯萎与死亡。被蛀蚀的树木常易引起其它害虫及病菌的侵入,并易受大风的吹折。木材受蛀害后,必然会降低质量,甚至失去它们的工艺价值和商品意义。草本植物的茎根等部受了幼虫蛀害,也同样会引起作物的减产、枯萎或死亡。”【3】可见天牛在成长过程中,其幼虫会对寄生的植物进行严重的蛀蚀,所谓“一将功成万骨枯”,伴随着一头或一群天牛的长大,可能是一棵甚至一片植物的枯萎,其残酷性是不言而喻的。看看金拓老师的博文,Tenure的成长过程又何尝不是如此?Tenure这般的“一大牛”的成功背后,要有多少默默无闻的贡献者和残酷竞争中产生的失败者?
说了几句Tenure(天牛),再说track(踹客)。从大家的介绍看,Tenure-track的另一个残酷之处在于“非升即走”,换句话说就是“上不去”的就一脚“踹开”,所以我把它称之为“踹客”。“踹人”的感觉或许很好,而被“踹”的感觉一定很痛苦。不少急于上升的人,可能会觉得前面和旁边的人是障碍,希望把他们统统“踹”掉,这样自己就可以很快地成为一只“天牛”,这些人固然自我感觉良好,很少会意识到在“狼多肉少”、职位稀缺的情况下,其实自己“被踹掉”的几率远远高于“把别人踹掉”的几率。套用昨天博友聚会时曾经听到的一句话——“很多人其实都属于99%,但他们却自以为是1%”。说起来也真悲哀,track本来是大家都可以按部就班地走的一条道路,“手拿把掐”一般地有把握,挺“揣可”的,结果却不幸成了“踹客”这样一场残酷的竞争。
*后,再谈谈这种制度是否适合在中国大学普及的问题。实话实说,我不看好在中国的大学里实行这种制度。且不说中国大学的“天牛-踹客”们是否真的有很多是潜在的“天牛”和能否扛得住惨烈的“踹客”过程,即使有很多人真的很牛,也很能顶牛,在这种游戏中也未必有戏。道理很简单,目前中国恐怕还远没有成完整体系的针对“天牛-踹客”的制度和环境保障。试想,美国的“天牛-踹客”是在神马条件下起步的,中国又是在神马条件下起步的?中国的年轻博士、博士后们,有多少个能真正迅速走出自己的track出来?还是一定要依附在大牛门下,亦步亦趋地去track大牛的脚印而已?如果“踹客”失败,“天牛-踹客”们又有多宽的道路可以走?在当下的这种崇拜“成功者”而鄙夷“失败者”的社会环境中,对“踹客”失败者的认可和接受程度又能如何?在自大和自卑两种*端心态之间不断摇摆的情况下,失败的“踹客”们自己能否主动走出阴影?
参考:
【1】 金拓:Tenure-track是残酷的制度
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=70942&do=blog&id=499664
【2】 梁建华:中国985高校是否可以实行tenure track制度
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=51231&do=blog&id=499439
【3】 百度百科:http://baike.baidu.com/view/73044.htm
相关专题:Tenure track在中国