抢夺优质生源的背后

媒体报料，北大清华两校砸钱买考生一事，让人觉得很是惊愕。且不说两校招生人员到底为什么要这样做，当然这样做肯定有他们的理由，只是这样的理由是不是能搬上台面，那就另当别论。看到报道，相信清华招生人员的手段更多一些，这一点我是相信的。只是即使要花重金，也要抢到好的生源，这到底是为什么，让人很难理解。为了给自己壮门面？为了给下一届或者下几届的考生一个信息，说只有我们学校才是*好的？或者还有一些隐藏的理由？

但有一点我倒是觉得是有点靠谱的，这种抢夺优质生源的大战，反映出其实两校对自己的教学质量似乎并没有太多的自信。他们需要依赖优秀的生源来给自己壮门面。过去老话描述四合院的有：天棚、鱼缸、石榴树，先生、肥狗、胖丫头。这几样都是壮门面的。前三样是物，后三样是人。不说别的，家里请得起先生，即私人教师，家里的狗养的肥，家里的侍女吃得胖，这样人家的家境还能差到哪儿去？对于学校，道理是一样的，成绩高的学生都到我这儿来读书，我这所学校还能差吗？如果我这所学校这样的学生比其他学校多，那就证明我这所学校比其他学校还要好。以后就能吸引更多更好的生源。估计算盘都是这么打的。

有时我就想，不光大学，中学也是一样，所谓好学校，老师的教学水平未必就一定比其他学校的老师教学水平高到哪儿去，只不过是学校的生源好，学生努力，成绩自然就上来了。换个学校试试？未必就体现出老师这样的水平来。比如，现在北京人大附中是中学里*火的，几乎每年都出高考状元。如果把人大附中的老师搬到郊区比如怀柔的喇叭沟门那儿的一所中学，教那儿的学生，当然估计也能把学生的成绩提高不少，但是不是还能让喇叭沟门那所中学出来几个高分状元，估计就没什么戏了。

所谓好学校，应该不止是那些集中了优秀生源，出高分学生多的学校，还应该包括那些把别人看上去，不是那么优秀的孩子，能够在他们原来的基础上，进一步得到提高的学校。这类学校的老师，才是*可尊敬的。现在那些好学校的老师，面对的都是素质比较好的学生，他们的工作，就只是在现有的基础上，让这些好学生好上加好。这当然也不是一件很轻松的事，但毕竟这种工作相对要单纯一些。而在那些所谓乱校乱班当中，当老师的不光要管教学，还要管纪律，还要处理不知什么时候就会发生的各种奇奇怪怪的事情。如几个女孩围殴另一个女孩这种事，大多出在那种所谓乱校乱班之中，那些好学校里出现这种事的几率是相当低的。在这种情况下，您说，哪个学校老师的工作更复杂，工作的担子更重，这不是明摆着，一目了然的吗？

说到高校，情况更复杂一些。好的学校会吸引好的老师，也会吸引更多好的生源，这本来是一件挺自然的事，你北大也好，清华也罢，还愁招不到好学生吗？为什么就为了那么几个学生，不惜砸下大钱，这是图什么许的？让人弄不明白。这如果没有钱什么事，那什么话都好说，一牵涉到钱，这里肯定会有问题。这钱就是投入，有投入就期盼着有回报。那这两所学校是想要什么样的回报？能不能明着说出来？

其实好多事都是明摆着的，到底是不是好学生，分数只是一方面。为了那几个分数高一点的学生，两个学校就能打得个头破血流，就跟有好多事想不开似的。至于嘛？那低个三分四分的学生，就一定比那高个三分四分的学生差？出水才看两腿泥呢。这么点大的孩子，能看出什么来？你学校如果对自己的师资有信心，会在乎一定要那几个分数高的学生吗？或许人家就在乎，咱们理解不了。你学校的老师有本事，能耐大，教出的学生个顶个都是好样的，这比什么不强？现在为了招生就打破脑袋，实在不值得。

俗话说，因材施教。每个学生都有自己的特点，有自己的优势，也有自己的不足。老师的本事就是根据学生的具体情况，进行针对性的教育，把学生培养成人才。这才是本事，这才是正道。那些邪门歪道，这两所名校就不要还拿着当成什么法宝了，实在太丢人现眼。难道这事说出去，你们的耳朵根子不会红吗？

两校争生的这种做法，俗话叫掐尖儿。原意是指采摘*嫩*鲜位置*高的那部分。不过，一般说来，要掐尖儿，就管不了尖儿以下的其他部分。这让人不禁会想，你们掐尖儿，知道尖儿的感受吗？这尖儿们是觉得荣耀？受待见？觉得自己是一个宝？觉得自己不赖呆？或者还会有别的感受？他们会不会有压力？收了人家这么多钱，该去还是不该去？到底该去北大，还是该去清华？面对两堆不同方向的草，这条驴会饿死吗？选择哪一家都会得罪另一家，这样的选择对一群不到二十岁的娃娃们来说，是不是有点难啊？

相关专题：北大清华招生大战