有趣的“商务、生活、创新最佳城市”榜单

有趣的“商务、生活、创新*佳城市”榜单

武夷山

美国《大西洋月刊》2011年5月号报道了针对26个大都市做的“商务、生活、创新*佳城市”榜单。

该榜单是普华永道与“纽约市伙伴关系”（其成员是纽约的200家大公司）共同推出的，前三名是纽约、多伦多和旧金山。

东京排在第14位，在跨国公司总部数量指标上，它是26个城市中**名，但生活成本指标是*末一名。

《大西洋月刊》采访了“纽约市伙伴关系”副总裁、该报告的总设计师Merrill Pond。

问：该报告的总体启示是什么？

答：伟大城市的要务是成长，是留住和吸引人才。斯德哥尔摩（第四名）的教育体系很强，多伦多的移民政策很明智，这些都有助于吸引和留住人才。

问：哪个城市上榜使你*吃惊？

答：旧金山。我们头一次将旧金山纳入评价对象，它就成为第三名，超过伦敦（第6名）、巴黎（第8名）、悉尼（第5名）和东京。旧金山的社会政策十分进步，比如歇病假不扣钱，但它*厉害的是因为吸引企业家的能力强而成为商务中心。

问：这个项目是怎么开始的？

答：20世纪初，有几项研究认为堪萨斯市是*佳商务城市。我们觉得，堪萨斯市是具有生活成本低的优势，但为何更多的公司宁愿承受伦敦和纽约这种大都市的高昂生活费用？于是，我们与普华永道一起研究，到底是哪些因素使得一个大都市真正具有吸引力。

问：城市是很复杂的，“机会”是很难定义的。你们到底测度些什么呢？

答：我们测度使城市成功的东西。我们所定义的成功包括商业机会、文化机会、教育机会等许多内容，我们采用10项指标，包括交通与基础设施、知识资本与创新、生活方式资产等，每一指标又分解为二级指标，比如生活方式资产的二级指标是：绿地面积占比、天际线视觉冲击力、宾馆客房数量。

问：评价报告发生过哪些变化？

答：每年都检视一下指标是很重要的。例如，原先我们有博物馆数量指标，结果中国一些城市的博物馆数量*多，我们觉得奇怪，仔细一看，原来中国很多军政名人的故居都改造成博物馆了，这样的故居与古根海姆博物馆怎么比？于是后来取消了这一指标。

问：你们“纽约市伙伴关系”参与评价，又把纽约评为**，说不清楚吧？

答：我们过去就是担心说不清楚，往年只公布了排除纽约后的榜单，其实纽约每年都评为**。数据都放在那儿，是开放可查证的。我们的评价方法本身并没有偏向性，其实有些指标是对小城市有利的，比如可持续发展程度。

问：今年报告中哪个城市使你失望？

答：伦敦。伦敦的强项依然是经济实力，由于它拥有庞大的金融部门，伦敦表现糟的指标是可持续发展程度和生活成本。劳动力人口占总人口份额的指标，它几乎垫底。这一点我没想到，原以为伦敦对欧洲的年轻人具有磁石效应，其实其人口老龄化程度超出我们的预期。

博主：我将其他城市的排序补齐吧。

7. 芝加哥；8. 巴黎；9. 新加坡；10. 香港；11. 休斯顿；12. 洛杉矶； 13. 柏林；14. 东京； 15. 马德里； 16. 首尔；17. 北京（其表现较好的指标有：宾馆客房数量，机场可通达性，便宜的公共交通，对外国绿色投资的吸引量）；18. 阿布扎比；19. 上海（优势指标：吸引外资总量，新创就业数，天际线视觉冲击力；劣势指标有好几项，包括“获取签证的容易程度”）；20. 墨西哥城；21. 莫斯科； 22. 圣地亚哥； 23. 伊斯坦布尔； 24. 圣保罗；25. 约翰内斯堡；26. 孟买。