荷兰将推动欧洲学术论文开放进程

荷兰希望推动欧洲学术出版金色开放获取商业模式，这种模式可让更多学术论文出版后立刻被所有读者免费阅读。2014年，新论文即刻开放获取的比例达到17%，2011年这一比例为12%，这说明超过80%的学术论文刚发表仍然没有开放。荷兰政府本月在欧盟部长理事会接管了六个月轮值主席国，宣布进一步推动学术出版开放获取将是其首要任务之一。对比荷兰政府的态度，曾经有人说中国学者每年几十亿元出版费的说法，就有打压开放获取的意味，是显然不理智不严肃的态度。

在欧盟研究专员Carlos Moedas强有力支持下，荷兰政府计划2016年1月底与欧洲科学部长对这一议题开展讨论，强烈支持学术开放的比尔·盖茨将会主题发言。4月将在欧盟总统会议上讨论科学开放问题。经过这些讨论，欧盟希望推出一个“开放科学政策平台”，其职责包括调查出版商如何更好地向开放过渡。

荷兰大学联合会已经开始行动，在荷兰政府支持下，有14家会员的这一组织过去2年与许多大型出版商谈判推动更多注册期刊的开放。目的是推动形成注册期刊向开放转换的商业模式。欧洲学术大学联盟发言人，伦敦学院大学图书馆服务负责人Paul Ayris认为，这些协议是开放获取领域的重要事件。

到底是什么协议如此重要？原来是荷兰大学组织采用了一个非常简单的技巧，就是通讯作者有权开放的思路。

2014年，荷兰大学联合会宣布与Springer达成协议，重新订阅捆绑2000本注册期刊，所有论文通讯作者为这些机构的论文，都直接变成开放论文。荷兰大学联合会与爱思唯尔也有类似协议，如果目的不能实现，该组织威胁将抵制爱思唯尔。2018年前，爱思唯尔的30%的期刊将向荷兰大学联合会成员开放。简单说就是作者所在机构将免费获得阅读该论文的权限。

Ayris说，如果其他国家和组织也采用类似协议，出版商将被迫将更多期刊变成开放期刊，以换取订阅收入的流失，随着越来越多国家加入这个行动，将有力地推动传统订阅期刊向完全开放转换。开放期刊不能获得读者注册的费用，只能努力从作者收取出版费用。

英国也已经跟随这一行动，2015年10月，一家代表英国高等教育的非盈利组织与Springer谈判，要求对1600本期刊中通讯作者为英国学者的论文全部开放。

如果借用这种思路，美国、中国和欧洲三个区域将会有60%以上的论文被选择性开放。目前中国应该尽快形成一个学术机构联盟，和各个出版机构协商，让所有中国作者发表的论文立刻向中国所有学术机构免费开放。这不仅是中国学者的重要福利，也将会中国学者对全世界学术的重要贡献。