撤稿里程碑: Joachim Boldt撤稿超过200篇-百检网

首页
中国
撤稿里程碑: Joachim Boldt撤稿超过200篇

撤稿里程碑: Joachim Boldt撤稿超过200篇

诸平

2023年6月22人《百检网》曾经报道过约阿希姆·博尔特（Joachim Boldt），撤稿184篇，“勇夺”世界**。超过卫冕**日本人藤井善隆（Yoshitaka Fujii）的183篇，以微弱“优势”打破了世界撤稿纪录。

不到一年后，约阿希姆·博尔特的撤稿纪录成为撤稿历史上的里程碑，据《撤稿观察》（Retraction Watch）2024年5月22日报道，约阿希姆·博尔特一人撤稿超过200篇，达到210篇，成为撤稿史上的创纪录的奇迹（A retraction milestone: 200 for one author），比撤稿排行榜第二名的日本人藤井善隆（Yoshitaka Fujii）多了38篇。

*近，在撤稿领域，数字无处不在: 2023年的撤稿数量达到创纪录的1万多篇（10,000-plus retractions in 2023）。威利出版公司关闭了19家期刊（19 journalsshut down at Wiley）。现在还有另一个奇葩。*近查看过《撤稿观察》排行榜（Retraction Watch leaderboard详见下表）的读者可能会注意到一些值得注意的事情:研究人员约阿希姆·博尔特(Joachim Boldt)现在已经撤稿210篇，这使他成为(据我们所知) 撤稿超过200篇的**位作者。

The Retraction Watch Leaderboard

Who has the most retractions? Here’s our unofficial list (see notes on methodology), which we’ll update as more information comes to light:

No	The Retraction Watch
1	Joachim Boldt(210) See also:Editors-in-chief statement,our coverage
2	Yoshitaka Fujii(172) See also:Final report of investigating committee,our reporting,additional coverage
3	Hironobu Ueshima(124) See also:our coverage
4	Yoshihiro Sato(122) See also:our coverage
5	Ali Nazari(103) See also:our coverage
6	Jun Iwamoto(90) See also:our coverage
7	Diederik Stapel(58) See also:our coverage
8	Yuhji Saitoh(56) See also:our coverage
9	Adrian Maxim(48) See also:our coverage
10	A Salar Elahi(44) See also:our coverage
11	Chen-Yuan (Peter) Chen(43) See also:SAGE,our coverage
12	Fazlul Sarkar(41) See also:our coverage
13	Shahaboddin Shamshirband(41) See also:our coverage
14	Hua Zhong(41) See also:journal notice
15	Shigeaki Kato(40) See also:our coverage
16	James Hunton(36) See also:our coverage
17	Hyung-In Moon(35) See also:our coverage
18	Dong Mei Wu(35) See also:National Natural Science Foundation of China finding
19	Jose L Calvo-Guirado(34) See also:our coverage
20	Antonio Orlandi(34) See also:our coverage
21	Dimitris Liakopoulos(33) (NB: We’re counting a book he co-authored as a single retraction. The book has 13 retracted chapters with DOIs that are not included in this figure.) See also:our coverage
22	Jan Hendrik Schön(32) See also:our coverage
23	Amelec Viloria aka Jesus Silva(32) See also:our coverage
24	Naoki Mori(31) See also:our coverage
25	Jun Ren(31) See also:our coverage
26	Prashant K Sharma(31) See also:our coverage
27	Bharat Aggarwal(30) See also:our coverage
28	Victor Grech(30) See also:our coverage
29	Soon-Gi Shin(30) See also:our coverage
30	Tao Liu(29) See also:our coverage

诚然，约阿希姆·博尔特的新统计占了他大约400篇论文（400 publications）的一半左右，这是一种统计结果上的改变，而不是发现了新的问题。一些期刊现在才开始对腐败文章采取行动。从这个意义上说，这既反映了进展，也反映了期刊方面令人沮丧的缺乏关注和紧迫感，这些期刊花了十多年的时间才解决这个问题。

正如我们和其他人所报道（have reported）的那样，约阿希姆·博尔特的传奇故事始于大约14年前，当时有人给《麻醉与失痛症》 (Anesthesia & Analgesia) 杂志主编史蒂夫·沙佛(Steve Shafer)发了几份电子邮件，指出了这位德国麻醉师在2009年底发表在该杂志上的一项研究中的可疑数据。《英国医学杂志》(BMJ)给出了一个很有帮助的案件时间表{helpful timeline}，其中一条清晰的线将约阿希姆·博尔特的欺诈性研究与对患者的潜在伤害联系起来。

史蒂夫·沙佛现在是《撤稿观察》的顾问委员会的成员，他*终对约阿希姆·博尔特的回答感到不满，然后对他关于数据的问题缺乏回应，并帮助引发了对其研究者工作的初步机构调查。麻醉学界认识到，该领域的文献中存在的问题比绝大多数其他领域更早出现，这可能是许多麻醉学研究人员是世界上撤回论文*多（the most retractions in the world）的作者之一的原因。

上述介绍，仅供参考。欲了解更多信息，敬请注意浏览原文或者相关报道。